◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
▼当社無料メルマガ登録はこちら
以下のような新着情報を毎週配信しています♪
https://m.technica-zen.com/ms/form_if.cgi?id=fm
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
～プライバシープロフェッショナル～
プライバシーの専門家が足りない、という話をよく聞きます。
プライバシープロフェッショナルというのは、まだ成長分野のようで、
私もLinkedInでたまに「どうすればプライバシープロフェッショナルになれるのか？」という質問を受けます。
一口にプライバシープロフェッショナルといっても幅が広いわけで、定義するのは難しいと思います。
私の周りには30年超プライバシーの仕事をしてきた人をはじめ、10年以上プライバシーにかかわっている人がたくさんいるため、
自分がプライバシープロフェッショナルとはいつまでも思えません。
いいお酒と同じで、年季の入ったプライバシープロフェッショナルは自然にプライバシープロフェッショナルだな、と感じます。
(そういうプロフェッショナルと仕事ができるのは幸せだと思います。)
プライバシープロフェッショナルになるにはIAPPの資格が必須なのでしょうか？
これは、正直わかりません。
私が最も尊敬するプロフェッショナルの一人はIAPPの資格を持っていません。
それでも、彼女はプライバシーを深く理解していると誰もが知っています。
彼女を見ていると、資格はやっぱり付加的なものかな、とも思います。
当社ではIAPPのトレーニングを提供しています。
そんな当社がIAPPの資格は役に立つかわからないというわけにはいきませんので少し擁護しておくと、
IAPPのトレーニングを学ばれたプライバシープロフェッショナルは、
概ねバランスの取れたプライバシーの見方をされていることが多いように思います。
独学でプライバシーをされてきた方とは異なる安定感を感じます。
私はよく言うのですが、IAPPのトレーニングを受講する良いところは、
「型」となる基本を知ることができることにあるのだと思っています。
「型」とは面白いものです。
普遍性を持つものでありながら、「型」だけを愚直にしていると面白みがなくなります。
どこかで「破」を経験し、プロフェッショナルならではの表現を必要とします。
「破」は残念ながら教えられません。
そのプロフェッショナルのパーソナリティに結びついているように感じます。
IAPPのトレーニングでAと書いているからAをしなければならない、という性質のものではない、
ということを理解できれば、「破」のプロセスへ一歩踏み出せるように思います。
ここ数か月、日本の自動車業界で不正検査のニュースが広まっています。
昔メーカーで仕事をしていた私としては、とても残念なニュースです。
日本の製造業の現場にあった「愚直さ」を重んじる空気が薄れてしまったのかな、と思うからです。
「破」は手を抜くこととは異なります。
基本を外さず、表現を変えるのが「破」です。
プライバシーマネジメントも、雑にしてはだめです。
モノづくりに限らず、「当たり前をばかになってちゃんとやる」というのはよい仕事の基本です。
「破」のプロセスでも、当たり前は大切にしておいてほしいです。
プライバシープロフェッショナルは法律や技術、組織、お客様、プロジェクト、と様々なテーマで仕事をします。
その幅広さが面白みだと思います。
プライバシープロフェッショナルは”people’s people”である必要があるため、人としての魅力も大切です。
これまでの仕事の経験と、生きてきた道のりが役に立つのがプライバシープロフェッショナルです。
データプライバシーをしていると、ついついデータを保護することにばかり目が行きます。
でも、データは「使用」するために集めていることを忘れてもいけません。
だから、組織の中では、プライバシープロフェッショナルは、データ保護責任者となると同時に、
プライバシープロセッショナル(privacy processional)として個人データ処理をいかに促進するかについて議論することもあり得ます。
この両軸を忘れないようにすることが、案外いいプライバシープロフェッショナルの条件ではないか、と感じます。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
≪当社無料メールマガジンのご案内≫
▼メルマガ登録はこちら
https://m.technica-zen.com/ms/form_if.cgi?id=fm
・週１回の配信で、重要トピックや最新ニュース等の情報をお届けしています。
・上記のような当社コンサルタントの専門的視点で注目する、最新ニュースや動向等を読んでいただけます。
・配信不要な場合はメルマガ最下段にてワンクリック解除が可能です。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
